Todo se puede decir de Lance Armstrong, pero no le falta la coherencia y también el valor para reflexionar sobre las acciones y lecciones de su historia: «En esos años hicimos lo que teníamos que hacer para ganar. No era legal, pero no cambiaría nada, incluso si estoy devolviendo mucho dinero y como héroe me he convertido en el villano de la situación. Fue un error, que llevó a muchos otros errores, al escándalo más grande en la historia del deporte. Pero aprendí mucho ».
El estadounidense que ha conquistado 7 Tour de Francia en fila en la carretera, como nadie lo ha hecho nunca, excepto que los pierde a todos por el dopaje, vuelve a hablar. Y lo hace a su manera, con la coherencia del vaquero.. En una entrevista para Nbcsn que saldrá al aire la próxima semana, el ex corredor de Texas de 47 años retoma su carrera, exactamente 20 años desde el primero de los siete que ganó el Tour de Francia y luego lo canceló a la luz de sus confesiones sobre el uso del dopaje. . «No cambiaría nada, no cambiaría la forma en que me comporté – las palabras de Armstrong, que no dejan lugar a dudas -. Por encima de todo, no cambiaría lo que aprendí: no habría aprendido todas estas lecciones si no me hubiera comportado de esa manera, no me hubieran investigado o descalificado si no hubiera hecho lo que hice. Si acabara de doparme y no haber dicho nada, nada habría pasado. Fui yo quien les rogó que me investigaran, era un blanco fácil ».
Volviendo a la elección del dopaje, Armstrong explica que era una práctica tan generalizada que era casi imposible prescindir de ella. «Sabía que pelearía con cuchillos, no solo con sus puños. Pero un día la gente comenzó a sacar armas también. Y en ese momento yo también fui a comprarlos, no quería irme a casa. No quiero justificarme con el hecho de que todos estaban dopando o que nunca hubiéramos podido ganar sin él. Todo es cierto, pero al final fue mi decisión, decidí hacer lo que hice. Y no quería irme a casa, quería quedarme allí «.
Armstrong fue el más fuerte entre los más dopado o dopado entre el fuerte? Debido a que «el mejor sistema de dopaje en la historia», tal como lo definió la fiscalía, no estaba hecho de puños, cuchillos o armas. Pero de un arsenal sin precedentes, formado por medicamentos prohibidos, médicos con un clavo fijo para engañar a sus adversarios, galopes de dopaje dispuestos a hacer cualquier cosa. Y también de una relación morbosa y prohibida con el gobierno ciclista de la época. Olvidar todo esto, como hace Armstrong con su habitual indiferencia, está mal. Entre las muchas lecciones aprendidas, esta aún no está allí.